El resultado del partido de ayer fue de copacabana 2 - sema's circus 2,
viendo este resultado, cualquier ignorante podría decir o argumentar que hicimos un gran partido, que un empate con el que entonces era el 2ndo de la liga, ahora es el 3ero, era todo un logro que ni los más optimistas podrían esperar.
Pues bien, razón no les falta, lo que les falta es información, por que empatar a 2 contra un equipo tocado y con bajas es como mínimo para ponerse a pensar un poco, y si encima comparas con los anteriores partidos del semas y ves una clara mejoría es para dejar de hacer cualquier cosa y empezar a buscar psiquiatras...
Antes de meterme a analizar como fue el partido, intentaré explicar el sistema adoptado por el rival, apostaron fuertemente por el aguantamos y salimos como podamos, un elemento bastante válido sabiendo de la situación en la que se encontraban, pero muy engañosa para cualquier persona que se digne decir saber de fútbol. Copacabana jugó con 4 defensas , 1 enganche y 1 me lo hago todo( sí he incluido al portero como defensa, incluso aún tengo dudas de si sumar algún jugador nuestro como parte de su defensa) el enganche y el melohagotodo jugadores de mucha clase, toque, fuerza y recursos técnicos, cada uno se llevó un golito para sus respectivas cuentas , ( nota del autor: elmelohagotodo es el pichichi de la liga ) la razón que me lleva a adularles tanto es que 1 solo de ellos era capaz de romper cualquier sistema de defensa que se le plantara, buenos ellos o malísimos nosotros ? las 2 propuestas se aceptan.
Todo hay que decir que el 1er gol que encajamos, fue porque el melohagotodo se lo hizo todo y llegó hasta el portero que el pobrecito tuvo un error garrafal que supuso el gol, aunque se le perdona ya que evitó que encajáramos 5 más.
Aún siendo 1 más no supimos aprovecharlo, no supimos sacar provecho de nuestras fortalezas que las tenemos , y no, no es ninguna broma, solo hay que pensar y estar un poco más tranquilo para observar que el equipo tiene potencial, pero bueno poco a poco nos iremos adentrando.
El equipo tuvo el control de la pelota la mayor parte del tiempo, esto se podría entender como todo un punto pero viendo la situación del rival se llegaría a entender, pero el punto fue que no se supo que hacer con ella, o mejor dicho no se supo que hacer sin ella, se tocaba en la parte de atrás , en la primera parte jugamos con un 3-2-1, con un intercambio de cromos entre la media y la defensa para tratar de sacar el balón, pero por mucho que se toque el balón detrás si no hay movimiento, es decir a linea más adelante viene a buscar para hacer paredes, o el pivote no hace un arrastre para intentar fabricar una autopista que el otro medio pueda aprovechar, tener la pelota no sirve de mucho ya que desde la defensa pocos goles se pueden meter.
Muchas jugadas eran demasiado típicas, 2 toques , o 3 como máximo detrás, y luego patadón para arriba, pelota bombeada y que quién la reciba que se busque la vida, intentando hacer una transición sería más eficaz no hacen falta recursos técnicos, simplemente pase , correr , controlar y devolver, creo que un cojo lo puede hacer. Más siendo uno más que el rival y que el partido se antojaba físicamente fácil debido al gran banquillo disponible.
Otro error! el gran banquillo siempre se habla de cambios rápidos, que aprovechemos el ser tanta gente, pero a la hora de la verdad es que la gente juega seguida media hora y los del banquillo están sentados hablando entre si del gran polvo que pegaron hace años con lo que cuando después de 20 minutos de juego alguien se peta pide el cambio rápido y el del banquillo se prepara y todo se produce una descompensación y confusión en el equipo.
Confusión también se genera cuando sacamos a la luz el término de pase fácil, y luego hacemos pases que ya le gustaría hacer a Schuster, pero bueno ayer se pudo observar que podríamos sacar otro término, el chute fácil , hay mil maneras de chutar pero chutar a cancún o al portero con la portería vacía no entra en el nuevo término, a vecessolo hace falta cambiar la pierna de apoyo o intentar chutar con la pierna más mala que la otra para que la pelota entre.
Esto me hace recordar que en el calentamiento un integrante del equipo tuvo una muy buena idea de calentar, tanto a los jugadores como al portero, y es algo que desde la opinión se aplaude.
Para ir finalizando la opinión del partido de ayer, me gustaría sacar el tema de las coberturas y de los apoyos, empezaré por la defensa, siendo uno más era fácil que dos se encargaran del jugador más desequilibrante del otro equipo sin perder una coherencia defensiva, pero hay que llegar a entenderse quién irá a la banda luego y quién tirará al medio por si el jugador intenta un movimiento de velocidad, en esos momento hay que tener un poco de complicidad y de vista para tratar de que el jugador no progrese.
En el aspecto atacante, igual que antes comentaba la necesidad de que el pivote arrastre al defensa, resalto la necesidad de tener, como mínimo un pase y medio disponible para el jugador que conduce la pelota, como obviamente somos como somos, necesitamos tener ciertas variantes de pase, por que nuestra técnica es limitada, y que significa un pase y medio? pues significa un pase claro y un medio de algún movimiento aliado que se pueda generar, y con la inmovilidad ese medio pase no se produce.
Para acabar, quería comentar que el objetivo de esta opinión no es generar ningún tipo de polémica ni de controversia, y no me gustaría que lo expuesto aquí sea considerado como un dedo apuntando a nadie, por que en el equipo jugamos todos y todos cometemos errores pero empezando a entender como juegan los otros y de lo que eres capaz de generar tu podemos empezar a generar algo de lo que llamamos fútbol.
Nos quedan 3 partidos por jugar, 2 de ellos contra nuestros rivales directos, si ganamos estos dos partidos, nos salvamos y nos quedaremos en la división, yo no se vosotros pero yo quiero seguir aquí para demostrar a todos aquellos que nos han ganado, e incluso humillado que seremos unos semosos pero que podemos jugar a fútbol mejor que ellos.
